法制日報:三一重工用契約精神鑄就品牌神話

    時間:2015-05-12 00:00:00作者:三一來源:三一

    來源:法制日報

    ?

      這是一個有故事的企業:一方面,作為中國工程機械行業的領軍者,她在海內外不斷攻城略地,開拓了大量新的市場,創造了諸多業界的神話;一方面,她積極適應各地法律規則,善用法律武器,先后在一系列重大法律活動中取得勝利。

      “不管是在國內還是國外,三一都強調契約精神,敬畏法律,尊重司法,重視法律的力量?!苯?《法制日報》記者走進三一集團,在這個龐大的工程機械帝國,聽到了發生在這里的精彩法律故事。

    ?

    起訴美國總統首勝

    ?

      2015年4月20日下午,三一重工總裁向文波向外發布消息稱,三一重工在美司法維權再獲勝!美國337調查復審有了*新結果,ITC(美國國際貿易委員會)判決:美國馬尼托瓦克公司對三一重工履帶起重機侵犯該公司928號專利和158號專利的兩項指控,均不成立。

      2010年,三一集團進軍美國風電領域,在美注冊成立了羅爾斯公司。2012年該公司收購了位于美國俄勒岡州的4座風力發電場項目。2012年7月,該項目被美國海外投資委員會以“威脅美國國家安全”為由直接禁止。2012年9月28日,美國總統奧巴馬簽發總統令,以涉嫌威脅美國國家安全為由,要求羅爾斯公司在14日之內從上述場地撤走全部財產和裝置,并且在90天之內從這個風力發電項目中撤出全部投資,并規定僅能由美國人進入場地完成上述工作。

      “美國方面這種干預外國投資的做法直接觸犯了WTO原則,是其*近幾年在金融危機壓力之下所推行的貿易保護主義的一種表現,也直接違反了美國憲法保護財產所有權的規定和法定程序?!?012年10月1日,羅爾斯公司向美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院遞交訴狀,要求法院判令CFIUS的裁決越權、違反程序法;總統的命令越權,給予羅爾斯公司應有的程序正義及平等保護。

      將美國總統告上了法庭,這在國際法律界還是*5656次。當時,雖然此舉引起了廣泛的社會關注,但這種開創性的訴訟本身是異常艱難的,因為三一需要從浩繁的美國法律中尋找有利于自己的法律依據,而且它面對的是世界上*強大的國家力量。

      2014年7月16日,美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院認為,奧巴馬政府在以威脅國家安全為由禁止中資公司在美投資的風電場項目時,侵犯了其合法權益,剝奪了法律賦予其的正當程序權利。這意味著三一集團成為*5658勝訴美國總統的中資企業。

      “不管是在國內還是國外,三一都強調契約精神,可以說這次的勝利是我們對司法敬畏和尊重的結果,也是我們正視契約精神的結果?!笔潞?三一重工總裁向文波在接受媒體采訪時如此表示。

      在美國起訴奧巴馬,就是為了“尋求公平正義,洗刷不白之冤”。對此,三一集團董事長梁穩根的話更加直白。

    ?

    應訴奔馳維權成功

    ?

      “在三一發展壯大的過程中,不斷有一些法律上的風險和挑戰。作為法務工作人員,我們的主要任務就是事先做出準確全面的分析和研判,告知其中的經濟法律風險,提醒‘法律天花板’的存在?!?a href=http://www.ruthsims.com/guanyu/ target=_blank class=infotextkey>三一集團有限公司法務總監曹麗霞告訴記者,在不同階段,三一面臨的法律風險與挑戰是不一樣的:以前更多是勞資人事糾紛、債務糾紛,如今更多是知識產權侵權、投資環境保護和并購等非訴業務。

      2006年,三一在英國申請注冊公司的圖形商標和文字“SANY”商標時,戴姆勒-奔馳公司以三一商標侵犯其注冊商標權為由,一紙訴狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。對此次被訴事件,三一積極應對,開始了長達3年的艱難維權之路。

      面對翔實的證據,2009年10月23日,英國倫敦高等法院判決書裁定,駁回戴姆勒奔馳公司有關三一商標侵犯其三叉星商標的訴訟。自此,三一與奔馳的商標之戰取得了實質性的勝利,此案也被稱為“中國知識產權國際勝訴*5656案”,有媒體評論分析認為這一國際訴訟案是三一乃至中國商標維權領域的一個典范。

    ?

    面對侵權主動迎擊

    ?

      在國內,針對侵害三一商標權的行為,三一也依法給予了迎擊。

      2010年7月,三一營銷人員發現一家名為“馬鞍山三一重工機械制造有限公司”的企業在公開經營,卻并非三一的子公司。三一法務部在接到營銷人員的舉報后立刻展開調查。調查顯示,馬鞍山三一公司與三一毫無關聯,但它以“三一”及“三一重工”的名義在全國范圍內銷售及宣傳其機床等機械產品,其互聯網站、公司廠房、宣傳資料均與三一極為相似,存在嚴重侵權行為。

      在搜集了大量證據后,三一將其訴至長沙市中院。在充分的證據面前,長沙市中院一審判決認定“三一”漢字商標為中國**商標,并判決馬鞍山三一公司停止一切侵權行為,賠償三一經濟損失40萬元。一審判決后,馬鞍山三一公司不服,向湖南省高*人民法院上訴,但在翔實的證據面前,二審法院判定駁回上訴,維持原判。

      2012年7月,三一發現一家名為“中國三一重工(香港)有限公司”的企業已在香港注冊處登記完畢。按照香港法律,如果該公司在香港登記注冊一年后,沒有企業對他們提出異議,即可在香港和內地銷售他們的產品。到那時,三一只能通過香港司法程序、聘請香港律師進行訴訟,還會面臨巨額成本與極高的敗訴風險。時間緊迫,法務部隨即搜集大量證據,并給香港公司注冊處發去投訴郵件。在接到三一方面的投訴后,香港公司注冊處亦極為重視,并派出了專門的律師進行評估調查。

      當年12月17日,香港公司注冊處致函三一,認定對方企業名稱與三一“過分相似”,限對方在6個星期內變更名稱。這起維權案件不僅保護了三一在香港和內地的市場環境,而且三一的知識產權還首次在香港留下受保護記錄,意義重大。

      “在向海內外布局拓展的過程中,面對不同的法律環境和法系背景,三一始終積極主動應對各種挑戰,堅持運用法律的武器來維護自身的合法權益?!辈茺愊几嬖V記者,在三一市場化國際化的過程中,在合資、投標、國際銷售等許多重要核心的業務中,法務通過提前進行風險評估、制定標準流程、全程參與把關等系列活動,為企業品牌的發展壯大減少控制了風險,釋放了法治蘊含的生產力紅利。

    轉載聲明: 轉載請保留本頁面原文鏈接http://www.ruthsims.com/mtsj/2825.html

    相關搜索:

    三一發發小程序
    投稿與內容反饋

    熱門搜索:小型壓路機價格裝載機價格大全汽車起重機三一泵車三一混凝土攪拌車二手挖掘機平臺國產挖機型號大全三一挖掘機工程機械設備網三一重工集團